Este tema me ha dado desconfianza desde un inicio, pero ante la duda he preferido evitar una actitud de crítica destructiva. En fin -pensaba- si quieren votar por Macchu Picchu, voten pues, si sienten que es una forma de querer a su país, chévere, no los voy a censurar por eso.
Pero yo voto en blanco, y la verdad es que preferiría que no sea elegida. No es por darle la contra al gobierno. No me hace gracia que se use la plata del Estado para hacer campaña al respecto, pero, bueno, si igual ya lo hacen con el TLC y la minería... Tampoco es porque le tenga alguna tirria a Macchu Picchu. Me parece realmente una maravilla y un lugar lleno de sabiduría, aunque sería bueno recordar que hay muchas otras maravillas en el Perú. Aunque estas razones pesan, la principal es que esta es básicamente una campaña para atraer más turismo a Macchu Picchu, y no creo que la ciudadela (ya en progresivo deterioro) vaya a resistirlo.
Hace poco leí a un arqueólogo mexicano explicando algunos argumentos similares a los que yo venía pensando sobre este tema. Y no es un cualquiera (como yo). De hecho, es el director de Chichén Itzá, otra ciudadela precolombina candidata a ser una de las nuevas maravillas. Para explicarse, él compara este concurso con el título de Patrimonio Cultural de la Humanidad que da la UNESCO. Este título lleva consigo un compromiso del Estado para proteger este patrimonio. El concurso de las nuevas maravillas no tiene nada de eso, es una competencia, y puede llevar más bien a que el patrimonio sea dañado por un exceso de turistas.
Les copio algunos párrafos de la noticia original. Donde dice Chichén Itzá pueden leer Macchu Picchu, donde dice México pueden leer Perú, donde dice Uxmal, Ek Balan y Kabah podrían poner por ejemplo Sipán, El Brujo y Caral (para no hablar de reservas naturales y otros destinos):
A esta zona arqueológica llegan cada año más de un millón de personas, y si se rebasa esta cifra los turistas podrían dañar las construcciones mayas y el índice de satisfacción del visitante disminuiría, advirtió Pérez.
Por esta razón la dirección del parque está planeando junto con las autoridades turísticas de Yucatán un programa que diversifique la visita hacia otras ciudades prehispánicas.
El estado de Yucatán cuenta con veinte sitios arqueológicos abiertos al público y "no necesariamente todo el mundo tiene que venir a Chichén Itzá", opinó Pérez, y recordó que en este área de México existen ciudades mayas "impresionantes" como Uxmal, Ek Balan y Kabah.
Actualización: Un artículo de Roberto Ochoa en la misma linea (publicado hace unas semanas en La República) y algo sobre la posición de la UNESCO al respecto.
3 comentarios:
Hace 5 años, aproximadamente, la realización de un vídeo publicitario termino en uno de los atentados mas alevosos contra el emblema mayúsculo de Machupicchu: el Intihuatana, quedando este quebrado en una de sus puntas en un tamaño de al menos 15cm.
Este gravisimo hecho tuvo como responsable a un operario de 3ra linea de la agencia publicitaria, que fue el chivo expiatorio para dejar en la impunidad a los verdaderos culpables: la agencia publicitaria, el INC y eventualmente la empresa que encargo la realización de dicho comercial.
El estado ni el poder judicial nunca movilizaron sus dependientes y burócratas para poder dar con los responsables, no hubo campaña de ninguna agencia ni ningún civil sobre la necesidad de no dejar impune este atentado contra el patrimonio.
Sorprende por ello ahora que el concurso de las nuevas 7 maravillas, promovido básicamente por intereses turísticos, este potenciado y promovido con tanto afán por instituciones publicas y privadas que nos ponen ante una realidad de intereses a corto plazo, sin establecer un plan debido de protección a nuestro patrimonio y tan solo un afán de rapiña que de seguro terminara, entre la desatención permanente del gobierno y la complicidad de nosotros los ciudadanos y la vivisima operación de las diferentes agencias turísticas, con nuestra nueva maravilla en el suelo.
Ojala que no, pero en todo caso ya estamos avisados sobre las consecuencias de un actividad turística desorganizada y sin ningún tipo de respeto y atención hacia los habitantes de los lugares turísticos y por supuesto al rico patrimonio con el que todavía contamos.
Walter Aparicio
fue el 2000.
lo del new7wonders es un negocio, algo más de esto que se llama negocios virales en internet. no es auspiciado ni por la unesco ni por la onu. es el negocio de una compañía que comenzó pequeña (me acuerdo como era su antigua web).
en vez de preocuparnos, efectivamente, en que nuestro patrimonio está en peligro, caemos en estos jueguitos.
Desde el principio me pareció absurdo que se haga tanta campaña por un concurso enteramente comercial. Sin embargo, mi principal argumento, es el inncesesario chauvinismo patriotero del gobierno y la fanaticada para que se reconozca a Machu Pichu, o cualquier otro de los vestigios arqueológicos prehispánicos (o reservas naturales como bien señalaba ro), como una maravilla del mundo. Nosotros lo sabemos, estamos orgullosos de ello, y por eso, miles de turistas vendrán a visitar nuestro país en los próximos años. Ojalá que no sea millones!
Les cuento una anécdota. Hace poco estaba en Tarata, provincia serrana de Tacna, y entré a un ciber café (creo que ya no lo llaman así, pero en fin!) para conectarme con el mundo. Me sorprendió ver un letrero que auspiciaba la creación de un correo electrónico y la asesoría para votar por Machu Pichu en las 7wonders. Ya se imaginarán a muchos tarateños explorando el Internet por primera vez en sus vidas, simplemente para poder acceder a este concurso, ser parte del www y del mundo globalizado, y emitir su voto por el país, pensando que quizás clasifique al próximo mundial de fútbol, porque a Machu Pichu, solo han visto la foto.
Publicar un comentario en la entrada